Foto: CSJ.
El hasta este lunes Presidente de la CSJ, Salomón Padilla, había adelantado que estaba dispuesto a acatar el fallo que emitieran sus colegas. Los diputados que lo eligieron creen que hay un mensaje político en esta resolución.
El nombramiento de Salomón Padilla, como presidente de la Sala de lo Constitucional y de la Corte Suprema de Justicia fue declarado ilegal por parte de cuatro magistrados de dicha Sala que conocieron dos demandas contra el funcionario.
Las demandas fue presentadas bajo el argumento que Padilla es militante del FMLN y por tanto, según resoluciones de los mismos magistrados, emitidas con anterioridad, eso es violatorio de la Constitución, porque no se garantiza la independencia judicial.
Los magistrados que emitieron la sentencia, se basaron en lo establecido en los artículos 85 inciso 1° y 176 de la Constitución, en relación con los arts. 172 inciso 3° y 218 de la misma ley primaria.
Los demandantes manifestaron que la elección de funcionarios que hace la Asamblea Legislativa no debe obedecer a criterios de conveniencia política o a un simple reparto de cuotas partidarias, ya que eso produce un desmedro a la independencia, específicamente de los Magistrados de la Sala de lo Constitucional.
Los diputados que eligieron a Padilla defendieron la elección, pero, como lo expresara Guillermo Gallegos, de GANA, la resolución deberá cumplirse. Pero para diputados del FMLN, esta sentencia tiene un mensaje político.
La idea de los magistrados de la Sala cuando se emitió la resolución que obligaba a evitar nombrar a personas activas dentro de los partidos políticos en cargos públicos que no fueran de elección popular, es la de “despartidizar a las instituciones”.
La Corte de Cuentas fue una de las cuales pasó por el filtro de la Sala, cuando se convirtió en la primera institución en ser “limpiada” porque en sus cargos de magistratura estaban nombrados políticos evidentemente identificados con una línea partidaria.
Por ello, el Presidente de dicho ente contralor, Gregorio Sánchez Trejo, y otros dos magistrados, fueron separados de su cargo.
Mientas la Asamblea Legislativa no realice en debida forma la elección del nuevo Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Constitucional y Órgano Judicial, de conformidad con el art. 2 inc. 2° Ley Orgánica Judicial, la presidencia de este Órgano de Estado será ejercida por el primer vocal de la Sala de lo Constitucional, para llenar temporalmente la vacancia generada por los efectos de esta sentencia que fue firmada por Florentín Meléndez, Belarmino Jaime, Sidney Blanco y Rodolfo González, con la abstención de la magistrada Sonia Barillas de Segovia.
