La posición de ‘no cumplimiento por cuestión de principios’ con respecto a disposiciones obsoletas de los tratados de drogas de la ONU abriría las puertas a reformas necesaria
Por: WOLA.
En un momento en que cada vez más jurisdicciones se están planteando si legalizar y regular el acceso al cannabis, y cómo hacerlo, las tensiones entre estas iniciativas y las obligaciones contraídas por los países en virtud de los tratados de control de drogas de la ONU van en aumento.
Un informe pionero elaborado por una coalición de especialistas en materia jurídica y de políticas de drogas presenta estrategias para que los países que están estudiando enfoques normativos para el cannabis lo hagan de forma que las reformas internas estén en sintonía con sus obligaciones jurídicas internacionales.
El informe, “La regulación del cannabis y los tratados de drogas de la ONU: Estrategias para la reforma”, elaborado por un grupo de especialistas en los Estados Unidos, México, los Países Bajos, Canadá y el Reino Unido, deja claro que el problema no es que los países estén aplicando reformas para regular el cannabis, sino más bien las obsoletas disposiciones de los tratados de drogas que prohíben expresamente dichas reformas.
Vencer ese obstáculo, sostiene el informe, no exige un consenso global para volver a redactar los tratados de drogas de la ONU —una tarea imposible en las circunstancias actuales—, sino que se puede alcanzar con procedimientos previstos por el derecho internacional, tanto para países individuales como para grupos de países.
“Es evidente que el cannabis es el gran tabú en los encuentros internacionales de alto nivel, como vimos en la reciente Sesión Especial de la Asamblea General de la ONU (Ungass) de 2016 sobre drogas en Nueva York”, apunta John Walsh, investigador principal de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA).
“Es obvio que el tema está presente, pero se evita cuidadosamente. Y aunque las reformas están avanzado a toda máquina, los gobiernos rehúyen aludir a las tensiones que estas generan con los tratados. Este informe persigue ayudar a evidenciar esas tensiones y presentar posibles vías para las reformas necesarias”.
