La Audiencia Preliminar en contra del expresidente Francisco Flores, acusado de Enriquecimiento ilícito, Peculado y Desobediencia de particulares, finalizó la tarde de este viernes. La FGR y la querella se atacaron mutuamente.
Foto: TV/Periódico Equilibrium.
EL Juez Séptimo de Instrucción, Miguel Ángel García, fijó el día 3 de diciembre para dar lectura a la resolución de la Audiencia Preliminar iniciada el jueves, para determinar si el expresidente de la República, Francisco Flores va o no a juicio.
La lectura se hará a las 9:00 a.m. y se ha pedido autorización al imputado para que se dé la resolución aún en su ausencia, en el caso que para esa fecha Flores haya sido intervenido quirúrgicamente. El acusado, asintió.
Para el director de la defensa técnica de Flores, Edgar Morales Joya, la Fiscalía General de la República no cuenta con pruebas que incriminen al exmandatario.
La Fiscalía, en tanto, parece haber jugado un papel de defensa al negarse a solicitar que el tribunal acumule el delito de lavado de dinero y activos y además fue su voluntad pedirle al juez que el expresidente permanezca en arresto domiciliar. Fueron los mismos fiscales del caso los que pidieron al juez que no admitiera la petición de la parte querellante que planteo la oportunidad de acusar el lavado de dinero.
Contrario a recibir el apoyo de la Fiscalía, la querella vio frustrada su intención porque la misma parte acusadora del Estado es la que se opuso. Es más, desde la FGR misma se ha tratado de desvirtuar la legitimidad de la parte querellante.
El Fiscal General, Luis Martínez, quien llegó al cierre de la audiencia, también atacó a la querella, acusándola de haberse dedicado nada más a criticar el papel de la Fiscalía, a la cual los abogados querellantes le dijeron que ha hecho un trabajo “precario”, por decir lo mínimo.
Al final de la Audiencia Preliminar, el imputado Francisco Flores hizo uso de su derecho a la palabra para decirle al tribunal que se presentó voluntariamente y se sometió al sistema judicial porque tenía confianza en encontrar un espacio eminentemente jurídico que le permitiera una valoración de pruebas y no dar espacio a presunciones, inferencia e imaginaciones.
También creyó que encontraría un espacio independiente de los otros órganos del Estado porque la verdadera independencia judicial tiene que ver con el respeto de los derechos de los imputados.
También dijo que se presentó porque buscaba un espacio idonde se impartiera imparcialidad y justicia; en cuanto a la operación también dijo que la cirugía a la que se someterá será fijada durante una fecha en la que un cardiólogo dé el visto bueno en virtud de la capacidad de cicatrizar previo a la suspensión del tratamiento anticoagulante.
