El aún Alcalde de San Miguel acudió a la Sala de lo Constitucional para presentar un Amparo después que el Tribunal Supremo Electoral rechazara el recurso de nulidad de las elecciones municipales en San Miguel.
Foto: FB Will Salgado.
La Sala de lo Constitucional declaró la tarde de este miércoles, que el recurso de Amparo presentado por el Alcalde de San Miguel, Will Salgado, es improcedente, porque el rechazo del recurso de nulidad interpuesto por el actor ante el Tribunal Supremo Electoral, no es susceptible de revisión en cede constitucional.
Los magistrados aclaran en su resolución que el hecho que el recurso haya sido rechazado, no significa que el tribunal Constitucional se esté pronunciado sobre la validez o invalidez de los resultados de las elecciones municipales de San Miguel.
Agregan que tampoco debe entenderse que la resolución constituya un pronunciamiento “acerca de la existencia o no de irregularidades que se mencionan en la demanda”.
Además, la Sala destaca que el Amparo no debe entenderse con un recurso de apelación contra una resolución dictada por autoridades jurisdiccionales o administrativas.
El rechazo de la nulidad es un asunto de “mera legalidad electoral”, concluyen los magistrados.
