Hasta el último momento cada partido lamentaba que sus propuestas no fueran consideradas como magistraturas, dejando en evidencia el interés partidario por tener a sus representantes en puestos claves.
Fotos: Asamblea Legislativa
La Asamblea Legislativa ha propuesto a los diez profesionales del Derecho que ocuparían una magistratura en propiedad o suplencia en la Corte Suprema de Justicia, según acuerdo entre los partidos políticos.
Las personas que asumirían las magistraturas propietarias son Paula Patricia Velásquez, actual Fiscal General Adjunta, la Leonardo Ramírez Murcia, actual juez de sentencia, Dafne Sánchez, Sergio Luis Rivera Márquez y Óscar López Jerez.
En la suplencia se han propuestos Martín Rogel (para Sala de lo Constitucional), Narciso Granados, Óscar Vega (en sustitución del suplente José María Méndez), Sandra Luz Chicas, Raúl Melara, Armando Serrano y Carlos Sánchez.
El FMLN desistió de apoyar a Jaime Martínez, actual Director General de la Academia Nacional de Seguridad Pública.
“Estamos anteponiendo el interés nacional sobre el particular”, dijo la Presidenta de la Asamblea Legislativa, Lorena Peña, al comentar la decisión de eliminar de la lista a Jaime Martínez.
Al final los partidos políticos se distribuyeron sus cuotas de la siguiente manera:
PCN propuso a Carlos Sánchez, encargado de Cámara de Extinción de Dominio, aunque por meritocracia debería ser propietario y no suplente, pero se acepta su candidatura a suplente, dijo el coronel Antonio Almenáriz. También se pronunció por Ricardo Mena Guerra, por sus méritos, aunque al final este quedó descartado.
GANA propuso al abogado Óscar López Jerez. ARENA se decantó por Dafne Sánchez, Sergio Luis Rivera, Armando Serrano, Sandra Luz Chicas y Raúl Melara.
Guillermo Gallegos reconoció el esfuerzo de los dos partidos políticos, ARENA y FMLN y también la madurez de Jaime Martínez por su decisión de abandonar la candidatura, para agilizar el proceso.
A regañadientes los partidos se han puesto de acuerdo para lograr la elección de las magistraturas, pero sus representantes lamentaron hasta último momento que sus cartas no fueran las que finalmente se consideran en propiedad, desmeritando así las suplencias, las cuales son importantes; aunque valorando el poder, no muchos estrían conformes con las suplencias.
Algunos incluso dijeron que por tener solo seis votos se apegaban al acuerdo, lo que significa que si hubiesen tenido votos suficientes para rebatir las propuestas habrían cambiado, probablemente las intenciones de los demás partidos.
Rodolfo Parker dijo que aunque no está de acuerdo con algunas propuesta las acepta en función del respeto a las decisiones de la mayoría y con la convicción de que las propuestas actuales corresponden a personas idóneas y capaces; pero lamentó que por una pertenencia a una opción política, se desacredite la capacidad de algunos abogados que quedaron fuera de la contienda.
Tajantemente, dijo que como PDC estaba dispuesto a apoyar a Jaime Martínez, aún cuando fuera magistrado suplente.
