En febrero pasado la CSJ ordenó al Juez Primero de Instrucción, Levis Orellana trasladar el caso al Séptimo de Instrucción por negarse a colaborar con la PDDD.
Foto: Periódico Equilibrium.
La Cámara Primera de lo Penal de San Salvador declaró inadmisible la solicitud de recusación contra el Juez 7° de Instrucción, Miguel Ángel García Argüello, presentada por Luis Morales Joya, en su calidad de defensor del expresidente Francisco Flores.
El abogado está inconforme con las resoluciones del juez por considerarlas “parciales”, pero aparentemente esa apreciación es subjetiva porque el solicitante no sustentó jurídicamente su pretensión, solo se limita a exponer cuáles han sido las decisiones pronunciadas por el juez y su desacuerdo con las mismas, dice parte de la resolución de la Cámara.
Para Morales Joya el juez muestra “un exceso en las funciones jurisdiccionales” en beneficio de la parte querellante y en detrimento de los derechos de su defendido.
Pero no expone un supuesto legal que determine un motivo aparente de parcialidad del juez, es decir un motivo jurídicamente concreto , “según lo prescrito legalmente en el (Código Procesal Penal) CPP.”
Visto lo anterior, argumentan los magistrados de la Cámara, “resulta evidente que la solicitud formulada por el abogado no se encuentra jurídicamente sustentada, por tanto este tribunal se encuentra imposibilitado para formular un pronunciamiento respecto a los argumentos expuestos por el recusante (Morales Joya), pues estos no van encaminados a demostrar una causal de inhabilidad de conocimiento por parte del juez instructor en relación al proceso; sino más bien son reflejo de la inconformidad mostrada por el litigante sobre las decisiones pronunciadas en la etapa de instrucción”, acotaron.
El Juez García Argüello ha emitido diversas resoluciones que habrían ordenado el proceso penal procedente del Juzgado Primero de Instrucción, en donde intervino la Corte Suprema de Justicia para recusar al juez Levis Orellana por su decisión injustificada de denegar a la PDDH una solicitud de acceso al expediente de Flores, acusado de los delitos de Peculado, Desobediencia de Particulares y Enriquecimiento Ilícito.