Pese al fallo, se advierte que el TSE deberá considerar que las papeletas de votación deben diseñarse de tal forma que permitan a los electores identificar claramente a los candidatos y les posibiliten manifestar su preferencia o rechazo.
Foto referencial: Periódico Equilibrium.
El recurso presentado por el Partido Concertación Nacional (PCN), Partido Demócrata Cristiano (PDC), y Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), contra la decisión del Tribunal Supremo Electoral (TSE) que resolvió ratificar y mantener el diseño de las papeletas para las elecciones legislativas de este año, ha sido rechazado por la Sala de lo Constitucional.
Los demandantes manifestaron en la demanda que la decisión del TSE vulneraba sus derechos a una resolución motivada y a la igualdad, en relación con el derecho al sufragio activo y pasivo.
A juicio de los políticos, el TSE hizo una “interpretación manifiestamente errónea, irrazonable, carente de fundamentos lógicos y/o comprensibles del por qué dejar espacios, sin duda alguna favoreciendo a un partido político”, dice la resolución emitida el lunes.
Además, consideraron que dicho organismo violó el derecho a la igualdad, ya que “se beneficia a los candidatos del partido FMLN al ocupar una posición privilegiada en la papeleta, en la medida que se conserva el espacio asignado a un partido que no inscribió candidaturas. En ese sentido, por el reducido espacio que ocupan el resto de partidos contendientes, sí están expuestos con mayor posibilidad para que se cometa nulidad del voto”.
Pero la Sala estableció que los argumentos planteados se encuentran realmente dirigidos a que se examine, desde una perspectiva infraconstitucional, la forma en que el TSE interpretó el artículo 186 inciso 2o del Código Electoral, para mantener el diseño de las papeletas.
Los magistrados resolvieron por unanimidad que dichas cuestiones son competencia del TSE, pues se refieren a si debe dejarse o no en blanco el espacio reservado a los partidos, cuando no presenten candidaturas en las respectivas circunscripciones, situación que evidencia un defecto en la pretensión de amparo.
